打造開箱即用的物聯(lián)網(wǎng)平臺
售前咨詢-楊: 19381903226
售前咨詢-楊: 19381903226
新聞中心
PRESS CENTER
從對LoRa技術(shù)的分析和評估來看，LoRa的優(yōu)勢主要體 現(xiàn)在低功耗和低成本，在頻帶干擾足夠小的情況下，其覆 蓋能力和容量也能滿足LPWA的需求。由于技術(shù)特征不盡相 同，因此一種技術(shù)不能全部滿足現(xiàn)有或未來的小流量物聯(lián)網(wǎng) 應(yīng)用需求，同時各種技術(shù)的成熟期也有差異，未來可能會出 現(xiàn)多種技術(shù)并存于市場的情況。對LoRa和目前主流的3GPP 標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)進(jìn)行比較（3GPP標(biāo)準(zhǔn)的評估主要參考3GPP相關(guān)研 究報告和GSMA的研究報告），可以看出各種技術(shù)的主要 特性差別，且能覆蓋的應(yīng)用類型也不盡相同，如圖4所示。 LTE-MTC的短板主要是成本與電池能力，但也足夠滿足穿戴類應(yīng)用的要求；而NB-IoT方案相對均衡。目前可能存在 的問題即成本是否滿足IoT應(yīng)用的需求。LoRa方案主要短板 是對移動性的支持以及存在時延的問題，因此不適用于移動 性強(qiáng)的應(yīng)用或工業(yè)系統(tǒng)監(jiān)控等實時應(yīng)用。
LTE-MTC與NB-IoT到產(chǎn)業(yè)鏈成熟至少還需2年，而 LoRa針對部分M2M應(yīng)用特性已經(jīng)滿足商用條件，并且LoRa 的價格和功耗有較大的競爭優(yōu)勢，因此可以考慮在應(yīng)用密集 分布的區(qū)域進(jìn)行部署。在LTE-MTC以及NB-IoT等技術(shù)商 用前，存在時間窗口以轉(zhuǎn)移部分現(xiàn)存M2M業(yè)務(wù)到LoRa這樣 類型的網(wǎng)絡(luò)上。
| LoRa適用業(yè)務(wù)舉例 |
| 應(yīng)用 | 覆蓋要求 | 電池要求 |
| 水表/氣表 | 室外、深度室內(nèi) | 15年 |
| 城市垃圾處理 | 室外、室內(nèi) | 10年 |
| 智能停車 | 室外、深度室內(nèi) | 5年 |
| 智能路燈 | 室外 | 10年 |
| 建筑自動化 | 室內(nèi)、深度室內(nèi) | 10年 |
| 家庭自動化 | 室內(nèi) | 5年 |
| 白色家電控制 | 室內(nèi) | 10年 |
| 智能農(nóng)業(yè) | 室內(nèi) | 5年 |
| 環(huán)境監(jiān)測 | 室內(nèi) | 5～10年 |
| 井蓋、消防栓監(jiān)控 | 室外 | 10年 |
參考GSMA梳理的LPWA業(yè)務(wù)需求，建議LoRa業(yè)務(wù)多選擇數(shù)據(jù)量較小、有深度覆蓋要求且對電池有一定要求的業(yè) 務(wù)，見上表！
本文推薦：工業(yè)級LoRa RTU
軌版-3.webp)
